|
|
| 东方时事解读--台湾就在自己身边，跑不了 | | 发布日期：2007-3-6 11:15:59 浏览:322次 | | 关键字： | 东方时事解读2007年3月2日星期五
更多独家精彩内容尽在中国第一著名军事博客（中华必亮剑 ）：http://newworld.blog.china.com
这是一个全新的世界newworld欢迎你！
日本首相安倍就4月26日、27日访问美国进行调整
【东京消息】据日本媒体2日报道：有日本政府相关人士的话透露，日本首相安倍晋三正就4月26日、27日访问美国进行调整。
安倍说强迫亚洲妇女充当慰安妇缺少证据
【东京消息】据日本媒体2日报道，日本首相安倍晋三１日晚在首相官邸回答记者提问时说，当年日军强迫亚洲妇女充当慰安妇缺少证据。
据报道，安倍当晚在谈到１９９３年时任内阁官房长官河野洋平就慰安妇问题发表的谢罪谈话时表示，没有证据来证明当初提出的存在强迫行为是事实。
一些亲近安倍的官员指出，安倍曾在国会答辩中就慰安妇问题有过类似提法，因此政府在这一问题上的方针并没有发生改变。
另据报道，美国众议院外交关系委员会曾通过一项议案，要求日本政府正式承认在二战期间强迫数以万计的亚洲妇女充当日军“慰安妇”的事实。日本内阁官房长官盐崎恭久１日在会见记者时说，这一决议案“不符合客观事实的部分相当多”。他同时强调，“政府的立场是继承河野谈话”。
据报道，政府调查结果显示，当年日军直接或间接参与了有关慰安妇征集、移送和管理等。１９９３年，时任内阁官房长官的河野洋平曾发表谈话说，要通过历史教育，让人们永远记住“慰安妇”这些事，并表示日本决不重犯同样错误。安倍也曾表示，这段谈话阐明了日本政府关于“慰安妇”问题的基本立场。
【时事点评】我们知道，最近一段时间以来，在历史问题上，美国对日本的敲打是日益严厉，慰安妇问题恰恰是华盛顿保守势力用来猛敲日本保守势力的一个焦点话题。
在我们看来，随着美国众院外交关系委员会通过了一项议案，正式要求日本正式承认在二战期间强迫数以万计的亚洲妇女充当日军“慰安妇”的事实；随着日本政府从外相、到内阁官房长，直到安倍晋三的纷纷登台“诡辩”，我们不难看到，美日间的这场“历史较量”，已经出现了一丝“美国保守势力所期望的”效果。
请大家注意这一段文字，安倍当晚在谈到１９９３年时任内阁官房长官河野洋平就慰安妇问题发表的谢罪谈话时表示，没有证据来证明当初提出的存在强迫行为是事实。
显然，在我们看来，安倍这是在对“河野谈话”进行“另类解读”，其性质与小泉纯一郎在首届东亚峰会前夕“另类解读”“村山讲话”同样恶劣。
这里，我们想简单解释一下，什么是“河野谈话”。资料显示：在1993年8月4日，时任日本政府内阁官房长官的河野洋平代表日本政府发表了有关慰安妇问题的调查结果。这就是“河野谈话”。
“河野谈话”的核心在于承认日本在很长一段时期在很多地方设置了慰安所，且是应当时日军当局的要求而设置的，并直接或间接地参与了慰安所的设置、管理以及运送慰安妇。“河野谈话”的意义在于，它代表日本政府承认这是一个在当时军队的参与下，给很多女性的名誉和尊严带来了严重伤害的问题。
此外，“河野谈话”还表示日本政府不会回避这段真实的历史，要将它作为历史的教训来面对。
值得强调的是，安倍也曾于2006年10月、也就是正式担任日本首相之后，公开表示在“慰安妇”问题上继承河野立场。
我们想强调的是，随着安倍对“河野谈话”的“另类解读”，内心里比小泉纯一郎更加右倾的安倍、一心想在历史问题上“水下潜行”、以便在中美间寻找战略回旋空间、从而更好地在中美间、甚至是“中美欧俄”间展开强势外交的安倍政府，已经被华盛顿拿“历史话题”挤得不得不“提前”浮出水面。
在我们看来，安倍的狡辩当然是非常无耻的，但是，如果我们从历史问题之外的角度去看问题，我们也就不难看到，为日本罪恶历史进行狡辩的安倍，上任后公开声称继承“河野谈话”、现在又“出尔反尔”的安倍，显然“多了点儿”小泉的影子。
显然，如果我们从“这一变化”的背景中去“审视”首访中国、再访欧洲、就是不愿意安排美国之行的安倍，突然决定4月26日赴美“履新”，那么，我们也就不难明白，看来布什的那份敲打，再加上这份“帮忙”，似乎打动了安倍的心。
在我们看来，尽管布什的这份帮忙有点儿“打一巴掌给颗枣”的味道，但是，在世界、在中东说话日益不管用、且受到中欧俄战略挤压的华盛顿，无奈之下，恐怕开始筹划着如何打一副新算盘，既：你中国、俄罗斯不是在发动阿拉伯国家、拉拢欧盟，想极力改组中东四方小组、削减美国的中东和平话语权吗？那好，那我就“放风”、将象组建朝核六方会谈时曾经做过的那样，“有心”将一个成事不足、败事有余、且正在玩强势外交的搅局者--日本，给安排进局。
可以肯定的是，华盛顿让安倍政府在东京主持一场巴以和会的意图可谓“多多”：一方面，这无疑卖给了仍然沉迷于玩强势外交、成天策划着如何让日本成为世界游戏规则制定者的安倍政府一个天大的面子；另一方面，也是最重要的，美国人也就通过这种方式，一来硬是将“这种风声”给放“实”了，另一来，只要有可能，绝对不愿意让日本与自己平起平坐的美国、却又狡猾地不必承担任何“兑现的责任”。毕竟美国人并没有明说“此意”，因此，所有这些，本质上都属“小道消息”。
显然，在我们看来，在世界重大问题上，仅仅有着在朝核六方会谈中担任配角之“资历”的日本，如果能有机会成为中东和平进程的玩家，这种诱惑实在是太大了，这对支持率日益下滑，且即将面对8月选举考验的安倍而言，这种可能性无疑是一颗巨大的胡萝卜。在这种“可能性”的巨大刺激下，始终不肯访美的安倍，立刻确定下访美日程，也就不令人意外了。
值得警惕的是，不论日本最终是否能得到华盛顿的“真诚帮助”，最终能否成为中东和平进程中的“一个玩家”，这种“可能性”的存在，对日本保守势力将犹如一支强心针，绝对有利于鼓起日本继续与中国争夺东亚主导权的自信心。显然，让安倍长得像小泉一点儿，这才是惧怕东亚一体化取得实质进展、且必须将战略资源集中于中东、中亚、东欧一线的华盛顿，最想得到结果。
更多独家精彩内容尽在中国第一著名军事博客（中华必亮剑 ）：http://newworld.blog.china.com
这是一个全新的世界newworld欢迎你！
但是，华盛顿的这一算盘能否打成得先过一关，先解一道题。事实上，在我们看来，“这道题”与朝鲜副外相兼六方会谈朝鲜代表团长金桂冠为期7天的对美访问、是息息相关。
我们注意到，金桂冠在展开美国之行、与华盛顿开始讨论双边关系正常化事务前，曾先飞北京，显然，一方面，这是在彰显“谁是朝鲜的朋友”；而另一方面，这恐怕也是在替北京“捎题”。
如果仅仅针对朝核问题的话，我们想再次强调一遍：美朝关系正常化的“具体进程”，即是落实朝核六方会谈“213共同声明”的关键一步，也是布什对朝政策“有无实质性调整”的指标性一步；
另外，由于朝核问题夹杂着“日本战略定位”这一核心因素，因此，美朝关系正常化的“具体进程”，也是华盛顿以遏制中国、封锁俄罗斯、控制日本为主调的东亚安全政策“有无实质性变化”的指标性一步，如此一来，美朝关系正常化的“具体进程”也还担负有为中美双边战略关系、中俄美三角战略关系，中美日三边战略关系“长远定调”的功能。
在之前的讨论中，我们曾经多次指出：/
其一，“213共同声明”的第五条（五、上述起步行动落实后，六方将迅速召开外长会，确认履行共同声明，探讨加强东北亚安全合作的途径），第六条（六、六方重申，将采取积极步骤增进相互信任，共同致力于东北亚地区持久和平与稳定。直接有关方将另行谈判建立朝鲜半岛永久和平机制），就“内容”而言，属于对“落实919共同声明”的实质性进展，其对日本保守势力的打击“尤甚”。
就如我们一直强调的，在朝核问题上，任何“落实919共同声明”的实质性进展，都是“朝核问题最后解决方案”的实质性进展，都是中美、包括俄罗斯在内的世界大国，在日本“最终战略定位”问题上取得的实质性进展。
何况第五条、第六条绝不仅仅是对“919共同声明”的一般性落实，而是直击“朝核问题六方会谈”的核心--日本战略定位问题。在我们看来，这两条的实质也在于：以美日军事同盟为支点的美国东亚安全政策，以美日韩澳军事同盟为基石的美国西太平洋安全框架，终于同意与“以上合为战略依托”的中俄一起、共同探讨“加强东北亚安全合作的途径”，朝核六方之“中俄美”终于同意“共同致力于东北亚地区持久和平与稳定”、终于同意“直接相关方另行谈判建立朝鲜半岛永久和平机制”。
就如首席评论员曾经指出的，非常清楚，朝核六方之“中美俄”间的这一连串“同意”，其战略上的“现实意义”必须在东亚之内去寻找的同时，其战略上的“现实动机”则必须超越朝核问题、超越东亚、在东亚之“外”去寻找。
因此，“朝”核六方之“中美俄”间的这一连串“同意”，其“现实意义”就是“朝核六方”之“中美俄”，在“共同的东亚利益（不到万不得已，三方都不想日本成为核大国）”下，愿意考虑一道“探讨东北亚、实际上就是东亚安全‘新框架’”、也就是启动以朝核问题为代表的东亚多边安全“新框架”进程，启动“探讨定位日本战略角色”的“定位进程”；
此外，“伊”核六方之“中美俄”、在朝核问题上的这一连串“同意”，其“现实动机”就是“伊核六方”之“中美俄”，再加上欧盟，在“共同的中东利益（不到万不得已，六方都不想伊朗成为核大国）”下，“有意”坐下来一道“探讨中东、中亚安全‘新框架’”、也就是启动“探讨以伊核问题为代表的中东多边进程”。
因此，如果超越朝核问题去看问题的话，那么，我们想强调的：美朝关系正常化的“具体进程”，即是落实朝核六方会谈“213共同声明”的关键一步，也是布什对朝政策“有无实质性调整”的指标性一步，还是布什政府“是否有意愿实质性调整”伊核政策、中东政策，有无诚意参与中东多边框架建设的“先行指标”。
显然，在搞清楚了上述背景之后，我们也就不难明白，在华盛顿“放风”为日本在中东谋一个新角色、以寻求战略腾挪的同时，华盛顿决策层也在为北京、实际上也包括俄罗斯通过?美朝关系正常化的“具体进程”毫无进展，那么，拿着这把标尺的中俄，在其决策层的眼里，也就意味着美国的对朝政策“无实质性调整”的意愿；也意味着布什政府的伊核政策、中东政策“无实质性调整”意愿，在这种情况下，朝鲜半岛无核化的进程也就无从谈起，美国意欲挪作它用，企图拿去“封装”朝核危机的“东北亚安全框架”进程、也就无从谈起；
第二，一旦美朝关系正常化的“具体进程”取得实质性进展，那么，美国意欲挪作它用，企图拿去“封装”朝核危机的“东北亚安全框架”进程，将被“中俄韩”“反借用”，借去全面启动东北亚经济一体化，或者启动朝鲜半岛经济整合之用，在这种情况下，不参与进去，就必将日益边缘化的日本，是否选择让日朝关系进程也取得实质性进展，从而被迫、或者主动参与东北亚经济一体化、甚至东亚经济一体化，这也就成了美国人的一块心病！
第三，也是最关键的，如果华盛顿在美朝关系正常化进程的问题上“务虚”，那么，天天拿着标尺进行比划的中俄，必然在朝鲜半岛无核化进程上也“务虚”，同样，“这种务虚”也会投射到“中欧俄”对伊核问题的处理上。
在我们看来，只是这样一来，整个局面将与现在一样，别无二致。如此一来，既受到日本旨在摆脱美国控制的强势外交压力、也受到伊核进程“继续进行”之压力、更受到“中俄欧”在全球经济布局层面上进行“全面战略合作”之压力的华盛顿，除了坐等其既定全球战略的全面失败之外，就只能做两件事了：
首先，是不顾“中欧俄”坚决反对军事打击的坚决立场，冒险陷入代理人战争的巨大风险，对已经视美国为纸老虎的伊朗、叙利亚进行军事一击；值得强调的是，在这种情况下，解决台湾问题，并不一定是北京优先使用力量的方向。一句话，台湾就在自己身边，跑不了。
然而，就是“指望”美军在中欧俄必然以各种方式坚决介入的伊朗战争中、竟然可以“碰到”比没有大国认明入的伊拉克战争更好的运气了。只是，这可能吗？ | | 关键字： |
|
|
